return_links(2); ?>
  ОБЩЕСТВО И ВЛАСТЬ
  Дмитрий МЕДВЕДЕВ, Президент России
ПРАВО - ЭТО ИНСТРУМЕНТ ИННОВАЦИОННОГО И БЕЗОПАСНОГО РАЗВИТИЯ ГЛОБАЛЬНОГО МИРА
  Владимир ПУТИН, Председатель Правительства РФ
ЧИСЛО ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕУКЛОННО РАСТЕТ
  ЭКОНОМИКА
  Виктор БАСАРГИН, министр регионального развития РФ
МОНОГОРОДА: ВЕКТОР ГОСПОДДЕРЖКИ
  Валерий БУГАЕНКО, руководитель Федерального агентства связи
УСЛУГИ – ВСЕМ. ДОСТУП – ВЕЗДЕ. ДОСТУПНОСТЬ – ВСЕГДА
  ИННОВАЦИИ
  Наталья ЛЕВИНСОН, вице-губернатор, заместитель председателя правительства Оренбургской области по финансово-экономической политике
СТАВКА НА ИННОВАЦИИ
  РОССИЙСКИМ ИННОВАЦИЯМ – РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ
  Геннадий КОТЕЛЬНИКОВ, ректор СамГМУ, академик РАМН, лауреат Государственной премии, дважды лауреат премии Правительства РФ, заслуженный деятель науки
СамГМУ – ЯДРО КЛАСТЕРА МЕДИЦИНСКИХ И ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
  Олег ИСАЙКИН, генеральный директор ЗАО «ИРТех»
ШКОЛА – МУНИЦИПАЛИТЕТ – РЕГИОН, построение единого информационно-образовательного пространства
  СТАНУТ ЛИ ТЕХНОПАРКИ И ОЭЗ ЦЕНТРАМИ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ЭКОНОМИКИ?
  ЭНЕРГЕТИКА
  Юрий ЛИПАТОВ, председатель Комитета Госдумы РФ по энергетике
БЕЗОПАСНОСТЬ – КЛЮЧЕВОЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ТЭК РОССИИ
  Международный салон
КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
  Юрий ТАРАСОВ, генеральный директор и ведущий изобретатель ООО «Электромб»
ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ УСТРОЙСТВА МИНИМИЗАЦИИ МОЩНОСТИ В МАССЫ!
  ПОЛИТИКА
  К МОДЕРНИЗАЦИИ – НА ОЛЕНЯХ
  БЕЗОПАСНОСТЬ
  АРКТИКА: ПОЛИТИКА, СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА
  ВСЕ ЛУЧШЕЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВЗЯТО НА ВООРУЖЕНИЕ
  КРУПНЕЙШИЙ ИКТ-СМОТР
  ГОСЗАКАЗ
  Валерий ШАНЦЕВ, губернатор Нижегородской области
СИСТЕМА ГОСЗАКАЗА – МАСШАБНЫЙ РЕСУРС ДЛЯ БИЗНЕСА
  ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЛЕТ УЧИТЕЛЕЙ – 2011
  ВЫСТАВКИ
  МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ: ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
  НЕБО, ДЕВУШКА И…ВЕРТОЛЕТ
  КУЛЬТУРА
  ТАМ, ГДЕ ЖИЛИ ПОСЛЕДНИЕ ДИНОЗАВРЫ АЗИИ





























ВОЗВРАТ К ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ

Интервью с философом, политологом, кандидатом философских наук Азаматом ДЖЕНДУБАЕВЫМ


– Азамат Романович, в последнее время все чаще звучит вопрос о проводимой нашим государством молодежной политике. Как Вы ее можете охарактеризовать?

– С молодежной политикой в России дела обстоят примерно так же, как с проблемой межнациональных отношений. Все пущено на самотек. При этом есть наивная уверенность, что проблемы молодежи можно решать фактически экономическими методами. Понятия идеологии, пропаганды, агитации давно забыты, мы перешли к новой общественно-политической парадигме, отбросив старую терминологию. Но по сути все осталось, как и было. Чрезмерное внимание и организованность молодежной политики в СССР сегодня получили свое зеркальное отражение, сохранив очень деформированные остатки того, что было. Суть выхолощена абсолютно, и нового тоже ничего нет. Карикатурно выглядят искусственно организованные акции – тех же «Наши» и им подобных. Проверкой им стали события на Манежной площади в декабре прошлого года. Я думал, что на другой день возмущенная молодежь Москвы выйдет с ответным протестом, но, естественно, ничего такого не произошло. При этом, согласно доступным источникам информации, на все эти искусственно организованные акции

тратятся какие-то колоссальные бюджеты. При нулевом выхлопе.

В связи с этим создана благоприятная среда для формирования стихийных движений, основанных на ценностях и потребностях базового порядка – национальном самосознании, национальном достоинстве, корпоративной (стайной) солидарности и т.п. Наша молодежь не защищена на психологическом уровне, поэтому начинает проявлять агрессию. Ведь любая форма агрессии – это практически всегда неадекватная форма самозащиты.

– С чем, по Вашему мнению, связано нежелание молодежи принимать участие в политической жизни страны?

– Ситуация складывается так, что умная молодежь прекрасно понимает, что из себя представляют все эти так называемые молодежные движения и что реальные лифты в политику практически перекрыты. В нее допускаются уже селекционно отобранные, заведомо лояльные к существующей власти молодые люди. Отсутствует возможность для открытой и неманипулятивной деятельности. Я подозреваю, что наши нынешние кураторы государственной идеологии, если таковая вообще существует, недооценивают реальную ситуацию с точки зрения особенностей коллективного молодежного самосознания. Современная молодежь кардинально отличается от молодежи советского периода. И причина не только в том, что мы поменяли недоделанный социализм на недоделанный капитализм, но и в том, что тогда не было такого явления, как Интернет, который удовлетворяет потребность в психоэмоциональных коммуникациях на 200%. В Сети можно спрятаться за ником, нести какую угодно чушь. Это дезориентирует, мешает выстроить свою систему ценностей. Игра в жизнь подменяет саму

жизнь.

– Есть ли перспективы у молодежной политики в России?

– Здесь нужно четко разграничивать понятия молодежной политики и молодежных движений. Молодежные движения были всегда. Они могут быть стихийными или организованными. Молодежная политика предполагает некие заранее определенные цели. И если исходить из самого термина «политика», это деятельность по подготовке молодежи к тому, чтобы она со временем взяла власть в свои руки. Теперь задайте себе вопрос: в наше время кто-нибудь серьезно занимается молодежной политикой с точки зрения подготовки большого количества молодых ребят к приходу во власть? Небольшие социальные институты готовят так называемых преемников, но они изначально воспитываются в традициях современной системы власти. Количество мест там ограничено, контингент – специфический. И к молодежной массовой политике это не имеет никакого отношения. Молодежь отдана сама себе.

– То есть пока вырисовывается довольно бесперспективная картина?

– Нет, она не может быть бесперспективной. Если обратиться к истории, посмотреть на французскую и русскую революции, то заметим, что основной движущей силой, силой, действующей здесь и сейчас, всегда была молодежь – ребята в возрасте от 14 до 17–18 лет. И я сильно сомневаюсь, что в нашей стране долго продержится ситуация, пока кто-то не захочет воспользоваться этим «снарядом». В истории можно найти достаточно много аналогий, когда власть использовала радикально настроенную молодежь в своих целях – движение хунвейбинов в Китае, гитлер-югенд в Германии. И нынешней властной элите нужно осознавать, что молодежь – это сила, способная смести все на своем пути. Молодые люди, не обремененные семьей, реализуют себя за счет достижения поставленных целей, а иногда и просто по принципу «а слабо?». Такие вещи надо очень хорошо понимать.

Вот представьте в себе, что у вас в семье растет ребенок. И вы к нему относитесь так, как сейчас взрослые относятся к нашей молодежи. Критерий же очень простой. Мы любим своих детей или нет? Как мы себя ведем в соответствующих ситуациях? Вот все это переносится на молодежную политику. Это вопрос самоуважения родителей и вопрос уважения детей. С моей точки зрения, а она абсолютно «индейская», вся политика в стране должна строиться, исходя из интересов детей. Североамериканские индейцы испокон веков заявляли, что землю мы получаем во временное пользование от наших детей. И должны вернуть ее, как минимум, не в худшем состоянии, чем она была. Дети нам дают свое будущее во временное пользование. Если мы будем строить молодежную политику по такому принципу, то тогда не возникнет вопросов о том, есть она у нас в стране или нет.

Беседовала Светлана СУДАКОВА

Информационно-аналитическое издание jjjj№94 2011



ОБРАЗОВАНИЕ

  СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДЛЯ ВСЕХ! – ПОД ЭТИМ ЛОЗУНГОМ РАБОТАЕТ ЮРИДИЧЕСКАЯ КЛИНИКА НИУ – ВШЭ
  МФПА: ПРОЕКТ «ВЫСТРЕЛИЛ»
  ВОЗВРАТ К ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ
Интервью с философом, политологом, кандидатом философских наук Азаматом ДЖЕНДУБАЕВЫМ
  ВЫЗОВУ ВРЕМЕНИ – АДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ
  РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
  ДО ОЛИМПИАДЫ – 1000 ДНЕЙ
  КАЛЕЙДОСКОП ДОБРА

Copyright © 2006
Sovetnik prezidenta